底板に網を使用する際の欠点や考慮事項は何ですか？メリット、デメリット、越冬管理

網状底板の導入には、巣箱の熱力学と管理上のトレードオフを微妙に理解する必要があります。主な欠点としては、内部の気流の潜在的な乱れ、越冬中にコロニーが暖かさを維持することの難しさの増加、特定の燻蒸剤ベースのダニ治療との互換性のなさなどが挙げられます。さらに、これらの底板は一般的に初期費用が高く、寒波や治療サイクル中に網を閉じるための積極的な管理が必要です。

網状底板の使用は、「設置して忘れる」という解決策ではありません。換気の利点と、熱損失、フェロモン分散、治療の非効率性のリスクとのバランスをとるためには、積極的な管理が求められます。

気候と気流の力学

越冬温度の維持

最も重要な考慮事項は、寒冷地における過度の換気の可能性です。

北方の地域では、開いた網はコロニーがクラスターによって生成された熱を保持することを困難にします。

開いたままにしておくと、この熱損失により、ミツバチはエネルギーを生成するためにより多くの蜂蜜貯蔵量を消費せざるを得なくなり、飢餓や凍結のリスクが増加します。

夏の気流の乱れ

冷却のためにしばしば宣伝されますが、主な参考資料は、網状底板が夏の間に強度の高い巣箱の望ましい気流を乱す可能性があると指摘しています。

ミツバチは、蜜を脱水し、幼虫を冷却するための特定の気流を確立します。開いた底は、この効率的な内部扇風に必要な圧力ダイナミクスを時々変更する可能性があります。

フェロモンの分散

あまり明白ではない欠点は、コロニーのコミュニケーションの喪失の可能性です。

高いレベルの換気は、女王蜂と働き蜂が巣箱の活動を調整するために使用する必須のフェロモンが、効果的に循環する前に巣箱から逃げる可能性があります。

運用および治療上の制限

燻蒸剤との互換性なし

開いた網では、燻蒸剤ベースのダニ治療を効果的に使用することはできません。

クラスターに浸透するために蒸気圧に依存する治療は、密閉された環境を必要とします。網状底板を使用する場合は、化学物質が単に流れ出ないように、閉鎖トレイを挿入するか、底を密閉するという追加の手順が必要です。

害虫の脆弱性

網はより大きな捕食者を排除しますが、標準的な#8ワイヤーメッシュは不浸透性ではありません。

小さな甲虫などの小さな害虫は、メッシュの開口部を通り抜けて巣箱の下から侵入することができます。

コストと複雑さ

網状底板は通常、ソリッドボードよりも購入価格が高く、またはより複雑な建設技術が必要です。

また、季節を通じて気流の変化を管理するために、粘着ボードやインサートなどの追加の機器が必要になります。

制限の理解

網状底板は単独のバロア駆除剤ではないことを理解することが重要です。

一部のダニが巣箱から落下するのを許しますが、この機械的な除去だけでは、重度の感染を制御するにはめったに十分ではありません。

信頼性の高い害虫管理には、画面を治療の万能薬として頼るのではなく、他の緩和方法と組み合わせる必要があります。

あなたの目標に合った選択をする

網状底板があなたの養蜂場に適しているかどうかを判断するには、あなたの地元の環境と管理スタイルを考慮してください。

寒冷地での生存が主な焦点の場合：致命的な熱損失を防ぐために、冬には網を閉じるか、ソリッドボードに切り替える準備をする必要があります。
蒸気または燻蒸剤治療の使用が主な焦点の場合：治療効果を確保するために、信頼性の高い密閉可能なインサートを含むボード設計が必要になります。
予算とシンプルさが主な焦点の場合：ソリッドボトムボードは、最も費用対効果が高く、メンテナンスの少ないオプションのままです。

成功する養蜂は、選択した特定のギアよりも、そのギアがコロニーの生物学的ニーズとどのように相互作用するかを理解することに依存します。

概要表：

考慮事項	コロニーへの影響	必要な管理措置
越冬熱力学	熱損失の増加と蜂蜜消費量の増加。	寒冷地では網を閉じるか、インサートを使用する。
ダニ治療	燻蒸剤および蒸気治療の効果の低下。	治療サイクル中に底板を密閉する。
気流とフェロモン	冷却気流と香りの潜在的な乱れ。	高温時にはコロニーの扇風行動を監視する。
害虫の脆弱性	小型ハチ甲虫は#8メッシュを通過できる。	粘着ボードを使用して小型害虫を監視および捕獲する。
コストと複雑さ	初期投資が高く、可動部品が多い。	予算とバロア監視の必要性を評価する。